Задачи для студентов 4 курса

Задание 1. При проведении судебно-бухгалтерской экспертизы кассовых документов за август текущего года экспертом-бухгалтером была обнаружена платежно-расчетная ведомость на выдачу премий работникам по результатам деятельности за 1 полугодие текущего года на сумму 155000 рублей. Подписи работников в ведомости подделаны. Необходимо выявить круг виновных лиц. В связи с чем данное нарушение стало возможным? Какая дополнительная экспертиза требуется для установления истины?

Задание 2. Директор организации, основным видом деятельности которой является оптовая торговля продовольственными товарами, систематически злоупотреблял своим положением и расхищал вверенные ему материальные ценности, в результате чего на оптовом складе образовалась недостача товаров. С целью сокрытия недостачи директор организации по сговору с товароведом и бухгалтером составили фиктивные акты на списание сока, молочной продукции, конфет и других продовольственных товаров как подвергшихся порче. Учет в бухгалтерии запущен, тем самым созданы благоприятные условия для злоупотребления другим лицам. Ревизией установлена недостача на общую сумму 283 475 рублей. Материалы были переданы в прокуратуру. Есть ли основания для назначения судебно-бухгалтерской экспертизы? Если да, то напишите постановление о назначении данной экспертизы.

Задание 3. Обоснованно ли назначена бухгалтерская экспертиза:

·   — в органы внутренних дел поступило письмо о злоупотреблении должностным положением главным бухгалтером. В письме указывается, что главный бухгалтер, вступив в сговор с материально ответственными лицами, расхищает денежные средства из кассы и составляет бестоварные документы. Экспертиза назначена для проверки сведений, изложенных в письме;

·   — при снятии остатков в кассе предприятия выявлена недостача кассовой наличности. Кассир оспаривает решение инвентаризационной комиссии, мотивируя тем, что остаток денежных средств в кассе соответствует данным в кассовой книге. Экспертиза назначена для окончательного решения вопроса о наличии или отсутствии недостач;

·   — следственным путем установлены факты хищения тканей со склада швейной фабрики. Инвентаризацией и документальной ревизией, проведенными по требованию следователя, ни недостач, ни излишков не обнаружено. Экспертиза назначена для проверки правильности проведения ревизии;

·   — проведенной инвентаризацией и документальной ревизией установлена недостача товаров в магазине. Обвиняемые оспаривают размер недостачи, поясняя, что ревизоры не приняли к зачету не прошедшие по учету, но утвержденные акты о порче товаров; неправильно определяли период возникновения недостачи и в связи с этим неправильно исчисляли величину естественной убыли товаров. Экспертиза назначена для проверки обоснованности выводов ревизии и мотивов обвиняемых.